noviembre 24, 2009

Sectas, sectitas,religioncitas,movimientos religiosos...

Cuando me propuse investigar sobre la diversidad religiosa sabía que me enfrentaría a gigantesca marasma de expresiones religiosas...pero no me percaté de las dificultades teóricas a las que me enfrentaría.
¿Desde qué punto de vista podría estudiarse semejante corpus?
Sociólogos,teólogos, antropólogos, historiadores, etnólogos, comunicólogos, y otros tantos logos, han emprendido la tarea de estudiar, analizar, y tratar de comprender semejante fenómeno social. Tampoco se trata de un fenómeno completamente nuevo, pues numerosos grupos son contestarios de otros, siempre hay inconformes; no obstante, pocas veces esos grupos inconformes logran destacarse y formalizar una nueva postura o perpectiva en esa ansiada relación con lo Sagrado.

Pero existe otro problema, el de las categorías. Se han buscado distintas maneras para denominar aquello, ese grupo de gente que dice tener otra manera de comunicar a los mortales con una realidad trascendental. Llevamos siglos -en buena medida patrocinados por un cristianismo dominante, y en el caso de México, por la ICAR, discurso repetido mil veces por otros medios- relacionando la palabra secta con cierto estupor, pues tiene una conotación completamente negativa, peligrosa para la sociedad.
En gran medida, acciones de algunos grupos como la Orden del Templo Solar, los Davidianos y hasta los mexicanísimos narcosatánicos, junto con los reiterados mensajes anti sectarios, son los que han fortalecido el temor por esos grupos extraños.

Por esta razón, cuando se menciona sólo la palabra "secta" muchos piensan en esto.

Pero ni todas las sectas son peligrosas ni todas son necesariamente religosas. Por esta razón, algunos han intentado formulaciones políticamente correctas, como "Nuevos movimientos religiosos", pero éste término no abarca completamente una realidad, es más, abre la posibilidad de escudar a grupos promotores de violaciones a ese Contrato social, a las leyes. Permite escudar bajo una apariencia religiosa a todo tipo de organizaciones criminales, y antes de que lleguen los típicos comentarios de los detractores de todas las religiones, diciendo que cualquier religión es criminal, de una vez me curo en salud, resaltando: "escudar bajo una apariencia religiosa".
Vamos pues, un poco más sobre "las sectas". Margaret Thaler, psicóloga y terapeuta que durante años trabajó con ex miembros de sectas, hace una definición y descripción muy abierta del término. Es más, ella en Las sectas entr nosotros perifere hablar de relaciones sectarias, en las cuales una persona oun grupo de ellas "induce voluntariamente a otras a colverse total o casi toalmente dependientes de ella [...] e inculca la creencia de que ella posee algún talento, don o conocimiento especial."(P.36).
Como ven, ese término es mucho más amplio, el primer referente sigue siendo el religioso, pero no es exclusivo. Es más, la autora, uno de los pilares del trabajo de Pepe Rodriguez, ahonda en la descripción de los grupos sectarios :
  • El origen del grupo y rol del líder, el cual es autodesignado, dominante, decidido, carismático. Centran la veneración en sí mismos.
  • Estructura de poder: La relación del líder o líderes con los seguidores es jerarquizada; los líderes son la máxima autoridad, ellos tienen la verdad, única y verdadera...al menos en su discurso.
  • Uso de programas de persuación, el cual implica un cambio en el pensamiento, en la personalidad de los integrantes.
A estos puntos se les añaden otras características, como buscar la explotación de los integrantes del grupo, como la captación de recursos directa o indirectamente; también se presentan como inovadores, constestatarios, y enfatizan su papel de "elegidos" "selectos" y "especiales", resaltando su distancia frente a "los otros", los que no piensan igual; también se busca el control de la conducta e ideología de sus miembros.
Ejem.... ¿Les recordó a algo en especial? A mí si.
Como verán, ésta definición es mucho más amplia, a la cual Pépe Rodríguez le aplica el término "destructivas" enfatizando la conducta social de los grupos religiosos como los quie violan los derechos humanos y que destruyen al individuo.
Por otro lado, tampoco se puede hablar de nuevas Iglesias, ni de nueva religiones, pues al agregar Nuevo a una denominación cabría señalar entonces hasta qué punto nos referimos a algo como nuevo. ¿Es la corta, larga o mediana duración? ¿O cuántos años tienen que pasar para que algo deje de ser Nuevo? ¿Es cuando la religión deja de "oler a nuevo"?

Como verán no es nada sencillo realizar una tipificación sobre estos grupos tan volátiles, tan mutables. Sí, mutables, pues generalmente cambian dependiendo de las coyunturas, de las circunstancias pues. Ese es el punto que suele fallarle a los más acérrimos críticos de tal o cual grupo, pues sus comentarios se basan en lo poco o mucho que saben sobre el grupo, pero considerándolos como un ente atemporal, y se olvidan que, como toda institución humana está en constante transformación.

Entonces ¿Cómo clasificarlos? ¿Por su manera de actuar? ¿Por su organización? ¿Por su contenido teórico-teológico-místico? ¿Por su origen temporal?

Creo estar a punto de conseguir al menos una herramienta teórica que me permita asir todos esos elementos, y convertirlos en objeto de estudio. Por ahora puedo asegurar sin duda alguna que para adentrarse en el estudio de estos grupos seriamente es necesario elminar parte de los prejuicios, entendidos como juicios previos y no sólo como un juicio despectivo; también es necesario prestar atención a todas la voces, contrastarlos.



Sidurti.

noviembre 18, 2009

Muchas gracias Diputados

Muchas gracias señores diputados, por la encomiable labor que han hecho al dar la espalda a sus electores, sus jefes, una vez que han sido electos.
Muchas gracias por hacer como que escuchan las peticiones directas de los ciudadanos, por levantar la mano de vez en cuando, por continuar ultrajando la Constitución.
¡Ah! Y ni qué decir de los cambios en los impuestos, nos dará un gusto tremendo pagar más de impuestos sin que aumenten el monto final del salario mínimo. Pero no se preocupen, ustedes pueden seguir aumentándose el sueldo, total, para las largas horas que pasan en sus curules o los pocos ratos animados dignos de la lucha libre...

Una felicitación especial a aquellos que han levantado su manita para dar el Sí a las llamadas "leyes a favor de la vida". Esas que supuestamente evitaran que las mujeres se deshagan de los fetos, niños, bebés, mexicanitos o como gusten llamarles. Al fin que con esas leyes las mujeres la pensarán dos veces antes de ir con algún médico, además se abre la oportunidad a las matronas, brujas y hierberas que ancestralmente han proporcionado una solución a los domingosiete incluyendo su silencio profesional.
Gracias por protegernos de palabras tan feas y sucias como ABORTO, que nos pueden causar daños psicológicos. Más vale pasar por encima del derecho a elegir entre un aborto en condiciones médicas óptimas; es mejor dejar a miles en las manos de las matronas, o en sus propias manos haciendo uso de agujas para tejer, cuchillos y miles de cosas más, en vez de procurarles atención médica o intentar prevenir todo eso con mejoras en la Educación sexual.
Muchas gracias, señores Diputados, por demostrar una y otra vez que la política de nuestro país es una mierda, y que ustedes, nuestros amados representantes también lo son.

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More